书签

注册或登录使用书签功能。

教师提示和答案

修改论文论文

在口头论点期间,您必须在此刻回复,所以您经常对后面感到遗憾:“我希望我曾说过________。我希望我还没有说________。”在论文中,你不需要遗憾,因为您可以添加任何您排除的东西并删除您不应该说的任何内容。那是修改的。您还可以消除任何错误的逻辑,并确保您的声音是有说服力的。以下活动将有所帮助。

修改避免逻辑谬误

从第一个希腊哲学家到今天,思想家一直在推理逻辑谬论中寻找特定的缺陷。这些错误不断在广告,政治辩论和午餐室讨论中裁减。您应该学会在思想中识别以下形式的模糊逻辑,并从您自己的思维中消除它们。

逻辑谬误

广告hominem.攻击

“Ad Hominem”是“给这个人”的拉丁语。一个广告hominem.攻击追求这个参数而不是论点本身。将个性视为问题,而是专注于有争议的主题。

谬论:从杰克的Roadhouse反对食物卡车是一种自私的骗子,这并不令人惊讶。

更好的:这不是令人惊讶的餐厅所有者反对食品卡车,但他们不应该被允许防止公平竞争。

吸引无知

对无知的吸引力引用缺乏证据好像它证据。支持您的论点,实际情况,统计,例子等。

谬论:没有人知道食物卡车是否会在沃特福德出现问题,所以我们不能禁止他们。

更好的:上叉子,一个关于沃特福德的城市,通过了均衡的食品卡车条例,五年后,他们的砂砾餐厅由于新的美食家文化而蓬勃发展。

潮流

很久以前,促进了一个特定事业将在马车上放置一支乐队,并通过镇上的小镇,发出小册子敦促人们加入事业。现代潮流谬误正在告诉人们应该做或相信某些东西,因为其他人都是。记住,暴徒经常是错误的。相反,使用仔细的逻辑和真实的例子来展示您的位置强大。

谬论:我们所有的邻居城市都允许食品卡车,所以我们也应该。

更好的:我们可以在邻居城市研究食品卡车条例和业务,以了解什么有效,在我们创造自己的法律之前没​​有什么作用。

广泛化

当采取一个有限的情况时发生广泛的概括到处出现所有案例。相反,呈现了情况的完整画面。

谬论:我午餐桌上的每个学生都宁愿从食品卡车上吃,而不是另外的自助餐厅吃饭,所以所有的沃特福德都在为这一变化而哭泣。

更好的:最近的一项调查沃特福德审查员表明,73%的公民投票表明渴望在城市内提供食品卡车。

©2021周到的学习。允许复制。

k12.thargartfullearning.com.